Несколько лет назад при мэрии Бишкека  был открыт Центр реабилитации беспризорных детей (ЦРБД). За восемь лет через здешние стены прошло немало мальчишек и девчонок, оказавшихся без родительской опеки. Все эти годы работу заведения не обходили вниманием журналисты, сюда приезжали спонсоры, представители международных организаций. Сейчас вокруг директора Алексея Петрушевского и коллектива ЦРБД разгорелся громкий скандал. Обвинения со стороны Управления образования бишкекской мэрии,  в чьем ведомстве находится детское учреждение, звучат нешуточные: физическое и психическое насилие над детьми и подозрения в педофилии.

О том, что в детском заведении творятся неблаговидные дела, заявила на пресс-конференции начальник Управления образования мэрии столицы Айнагуль Ниязова. Все началось с того, что к чиновникам обратился  глава Правозащитного центра имени Сергия Радонежского и Манаса Великодушного Игорь Трофимов с обвинениями в адрес руководства детского центра. Реагируя на сигнал, Управление образования создало из психологов, психиатров и сотрудников ГКНБ комиссию. По словам А. Ниязовой, в результате деятельности комиссии было установлено, что к воспитанникам применялось «психическое и физическое насилие», а также «созданы условия для педофилии».
— Один из воспитателей забирал домой воспитанников, были определенные действия со стороны другого воспитателя в отношении детей. Можно определенно сказать, что со стороны директора центра отсутствовал контроль за деятельностью воспитателей, есть проблемы с ведением документации, — заявила А. Ниязова.- В интересах ребят, а также в связи с тем, что материалы переданы в прокуратуру, мы не можем озвучить все факты насилия и назвать фамилии воспитателей.
Помимо этого, сотрудникам реабилитационного центра были предъявлены претензии в связи с отсутствием санитарных условий: в помещениях грязь, в неудовлетворительном состоянии ванные комнаты.
Для тех, кто бывал когда-то в центре, общался с детьми, с Алексеем Петрушевским, такое известие стало своего рода шоком. В среде специалистов, работающих с безнадзорными детьми, авторитет директора ЦРБД достаточно высок.
Чтобы узнать, что происходит в центре сегодня, мы приехали в ЦРБД. Обстановка вполне спокойная, в коридорах чистенько, уютно. Старшие ребята были в школе, малыши занимались в группах с воспитателями.
— Мы уже устали от постоянных проверок, — говорит заместитель директора по воспитательной части Елена Соломенко, которую мы попросили провести нас по помещениям центра. — Уже стали увольняться наши сотрудники из-за страха быть необоснованно обвиненными. Все разбирательства отражаются на детях. Два дня проверяла комиссия из Управления образования, потом работали независимые психологи. Все это время ребята не ходили в школу, им задавались многочисленные вопросы. Это негативно влияет на общую обстановку в центре.
По словам Е. Соломенко, когда выпускники узнали, что против коллектива выдвинуты такие обвинения, они предложили выступить с митингами в защиту педагогов.
Вика — одна из здешних воспитанниц, сейчас проходит практику в ЦРБД.
— В центре я находилась три года. Сейчас живу вместе с сестрой, учусь на повара в училище. На практику сюда попросилась сама, считаю это место своим вторым домом, — рассказывает девушка. — За то время, пока я жила здесь, никто ни меня, ни ребят не обижал. Я не могу поверить тем обвинениям, которые выдвигают против воспитателей.
— Ну а как же обвинения специалистов Управления образования в том, что в центре беспорядок? — задал я вопрос Е. Соломенко.
— Мы живем на те средства, которые нам отпускает мэрия. А их не всегда хватает. Например, финансирование  на приобретение одежды нам в прошлом году открыли только в августе. А на что весной и летом было одевать ребят? Также в прошлом году на мыломоющие средства получили деньги только летом. Спасибо, что помогают бизнесмены, простые люди, — говорит моя собеседница.
Сам Алексей Петрушевский считает, что причиной всей истории стал конфликт между коллективом и начальником Управления образования А. Ниязовой, который длится на протяжении нескольких лет. Обвинения в том, что в центре могли быть случаи педофилии, директор отрицает.
— Наши дети ходили в школу, бывали на различных мероприятиях, если бы и были такие случаи, они давно сами рассказали бы о подобном. Детвору проверяли две комиссии, представленные неправительственным сектором, и случаев насилия выявлено не было, — говорит А. Петрушевский.
В его защиту откликнулся ряд неправительственных организаций: Лига защитников прав ребенка, Центр защиты детей, Ассоциация НКО по продвижению прав  и интересов детей и несколько других НПО. Они выступили с обращением к руководству страны с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Активисты указывают на то, что в центре с ребятами работала  группа независимых психологов и факты сексуального насилия не были подтверждены. Авторы письма задаются вопросом: почему в это дело вмешался ГКНБ, а не милиция?
«Центр в течение длительного времени  подвергается проверке, которую фактически курирует представитель ГКНБ, — говорится в обращении. — Сама проверка проходит в уничижительной и грубой форме, при этом проверяются далеко не факты, изложенные в жалобе Трофимова, а ВСЕ, что захочет проверить представитель ГКНБ. Воспитатели, социальные работники, психологи вынуждены заниматься не педагогическим и воспитательным процессом, а давать объяснения. Вся та нервозная обстановка, которая умышленно создается проверяющими, не может не оказывать влияние  на  производственный процесс, а следовательно,  и на состояние детей».
Конфликт  все больше разгорается. Кто прав, кто виноват? Очень важно, чтобы в итоге  обществу дали четкий ответ. Без этого нельзя. Есть такое понятие — «кредит доверия». Это большой дефицит в нашем обществе. Кредит доверия исчерпали госуправление, милиция, прокуратура, суды. К сожалению, доверие людей теряют образование и медицина. Надо отметить, что центры воспитания трудных и безнадзорных ребят все эти годы пользовались уважением населения. Спонсорская поддержка необходима реабилитационным центрам, они без этого просто не выживут, а  детворе помощь оказывают, как правило, исходя из доверия к руководителям,  воспитателям. И если скандал просто заглохнет, то без четкого ответа на вопрос: что это было на самом деле: просто «наезд» или имеющие под собой реальную основу обвинения? — у людей исчезнет желание помогать таким учреждениям. А в итоге пострадают дети, которым предстоит там жить.

Дмитрий АЩЕУЛОВ.
Фото Нины ГОРШКОВОЙ.