Как уже сообщалось, на судебном процессе по апрельским событиям гособвинение попросило оправдать почти всех бойцов спецподразделения «Альфа» ГКНБ за исключением его командира А. Джолдошалиева и еще одного военнослужащего. С таким решением не согласны потерпевшие и родственники погибших. По их мнению, прокуроры проявили необоснованную лояльность к подсудимым, чья вина, как они утверждают, полностью доказана в ходе следствия. За комментариями мы обратились к известным экспертам в сфере обороны, безопасности и правопорядка. 

Токтогул Какчикеев, 

политолог: 

— Прежде всего необходимо твердо следовать конституционным нормам. Это нонсенс: судить силовиков только за то, что они исполняли приказ. По древним кыргызским традициям, если потерпевшим выплатили кун, то они прощают тех, кто перед ними виновен. В данном случае государство в какой-то мере компенсировало потери раненым и родственникам погибших денежными средствами, квартирами и социальными льготами. Ажиотаж вокруг этой болезненной темы может спровоцировать в обществе недовольство и негативные последствия. Все надо решать в рамках закона и без эмоций. Что же касается качества следствия, то оценка его уровня — это компетенция суда. 

Кайрат Осмоналиев, доктор юридических 

наук, профессор: 

— В судебной практике случается, когда прокуратура отказывается от поддержания гособвинения, если действительно отсутствует состав преступления. В контексте судебного заседания можно предположить, что, скорее всего, это было обстоятельством, исключающим праводеяние, т. е. выполнение военнослужащими приказа. Это вполне логичное решение прокуратуры в рамках уголовно-процессуального законодательства. Наша Конституция устанавливает принцип презумпции невиновности. С другой стороны, потерпевшая сторона имеет законное право отстаивать свое мнение. Точку должен поставить суд. Замечу, что уголовные дела отправляются на доследование только в тех случаях, когда возникают неустранимые сомнения, но опять-таки по закону любые сомнения трактуются в пользу обвиняемых.

Сергей СИДОРОВ.