Когда я прочел в газетах, что депутат Жогорку Кенеша Омурбек Абдырахманов и поддержавший его Ахматбек Келдибеков внесли предложение не оплачивать российской стороне ретрансляцию программ Первого телевизионного канала /ОРТ/  на территории Кыргызстана, я подумал, что произошла какая-то путаница или в формулировке намерения нардепов или в информации пресс-службы.

Однако прошел день, другой, третий, а теперь уже более месяца, но каких-либо опровержений или разъяснений по столь серьёзному вопросу ни от авторов идеи, ни от фракций, ни от уполномоченных Жогорку Кенеша так и не последовало. И тогда меня охватило чувство горечи, граничащее с недоумением и растерянностью…

Предложение депутатов настолько перегружено, мягко говоря, несообразностями, что сразу и не сообразишь, с какой начать. Вернее всего начать с самого что ни на есть существенного. Так вот. Предложение слуг народа со всей откровенностью противоречит не только духу Конституции нашей республики, но и гарантии, предоставляемой каждому гражданину нашей страны, свободно пользоваться средствами массовой информации для получения сведений о событиях, происходящих как в нашей республике, так и во всём мире.

Незыблемо также право иметь постоянный доступ к достижениям культуры, искусства, науки и спорта.

Прошло чуть больше года после того, как наши депутаты проголосовали за развёрнутый Закон «Об общественной телерадиовещательной корпорации Кыргызской Республики». В этом законе едва ли не в первых строках говорится о правах граждан на беспрепятственное получение информации, всемерном содействии республиканского телевидения и радио сохранению и упрочению государственного единства страны и гражданского мира, необходимости вхождения нашего ТВ и РВ в мировые информационные процессы. И еще одна, обратите внимание, основная задача — «проводить активную политику, направленную на формирование и поддержку позитивного имиджа Кыргызстана как демократического государства».

Понятно, что эти бесспорно прогрессивные и необходимые положения закона относятся не только к нашему ОТРК — первому каналу Кыргызстана, но и ко всем вещателям, работающим в теле- и радиопространстве республики. И тут уместно особо подчеркнуть довольно существенный факт: в плане освещения общественно-политических отношений двух стран к ОРТ нельзя предъявить никаких сколько-нибудь ощутимых претензий.

19-20 сентября минувшего года наши соотечественники на экранах своих телевизоров видели широченные улыбки и крепкие рукопожатия Владимира Путина и Алмазбека Атамбаева. И не только естественные в таких случаях улыбки и рукопожатия. Два президента подписали программное заявление, в котором каждая строка, если не каждое слово, проникнута горячим стремлением всячески углублять сотрудничество, взаимодействие и партнёрство во всех сферах жизнедеятельности граждан. И я, не считающий себя легковерным человеком, верю искренности глав государств и думаю, что каждая сторона приложит максимум усилий, чтобы всё ранее обстоятельно разработанное и утрясенное было претворено в жизнь.

О заявлении А. Атамбаева и В. Путина я не упоминал бы в своей статье, если бы в нём не было со всей определённостью сказано, что стороны будут решительно осуждать и пресекать любые действия, направленные на подрыв позитивной динамики стратегического сотрудничества и партнерства.

Как видим, сказанное ну никак не совмещается с предложением двух наших депутатов. Для каждого кыргызстанца, смотрящего наряду с передачами других каналов программы Первого, не только обидно, но и оскорбительно, что на его устоявшиеся интересы демонстративно начхали. Я употребил это слово вовсе не случайно. Депутаты не соизволили хоть немного вникнуть в суть дела, чтобы затем публично и обстоятельно пояснить всем заинтересованным гражданам мотивы своего решения.

Впрочем, и вникать в вопрос, скорее всего, не было никакой необходимости, так как даже элементарной доказательной базы для прекращения ретрансляции Первого нет и на ближайший период не может быть. Потому что СПРОС НА ПЕРВЫЙ КАНАЛ РОССИИ НЕИСЧИСЛИМ И СТАБИЛЕН!

Он ни завтра, ни послезавтра не иссякнет. Слишком обширны и ответственны его функции, слишком много факторов, определяющих его постоянную надобность.

Приведённая нардепами причина изъятия Первого «из обращения» смешна и рассчитана на простачков или на извечное нежелание нашего брата докапываться до правды. Депутаты ссылаются на то, что сейчас, мол, даже в отдалённых районах люди могут смотреть спутниковое телевидение. Конечно, могут. Но КТО смотрит и СКОЛЬКО таких смотрящих — вот в чём соль вопроса.

В Ат-Башы или Кызыл-Джар ехать далековато, и я решил узнать, как обстоит дело, у нас, в Бишкеке! Раз уж в районах имеются спутниковые антенны, то в столице страны их, конечно же, пруд пруди…

Пересилив себя и отбросив стеснительность, я решительно направился к стоящим неподалёку четырёхэтажкам. Вхожу в первый подъезд, поочерёдно нажимаю дверные кнопки, поднимаюсь с этажа на этаж, беседую с жильцами, перехожу в другие подъезды, потом в другой дом и множество раз повторяю эту процедуру…

Результат моих опросов оказался вполне ожидаем. Почему? Да потому, что для приёма телепрограмм с помощью ретрансляторов, закреплённых на спутниках, нужны ещё изделия, называемые в народе «тарелками», установленные на крышах домов или на балконах. Без них подать телесигнал в квартиры невозможно. Об этой истине, известной даже первоклассникам, я не писал бы, если б о ней помнили названные выше депутаты.

Так вот, этих самых «тарелок» на каждом из домов, которые я посетил, да и на множестве других этажек Бишкека, не более трёх-четырёх, а квартир в каждой четырёхэтажке 48. Получается, что из каждых 48 семей, проживающих в одном доме, только 3-4 могут смотреть телепрограммы со спутников связи. Арифметика невесёлая, господа депутаты! А ведь немало домов, на которых вообще нет «тарелок». Несколько я сфотографировал.

Жильцы квартир № 1, 7, 10, 21, 28, 29, 37, 44 дома № 60, что находится на углу проспекта Ахунбаева и улицы Токтоналиева, категорически против отключения Первого. Такое же мнение у жильцов квартир № 4, 6, 9, 13, 14, 17, 18, 21, 28, 30, 31 дома № 62. Понятно, что своё отношение к возникшей идее высказали не все жильцы: во время опроса их просто не было дома.

С кем бы я ни говорил на эту печальную тему, включая многих весьма ответственных людей общественного или творческого склада, все не только негодовали, но и недоумевали, как могла появиться такая идея. Как можно не понимать, что ликвидация канала, кроме очередного политического ущерба, приведет к ощутимому информационному вакууму международного характера. В силу далеко ещё не окрепшей экономики Кыргызстан не может содержать представителей республиканских СМИ даже в нескольких крупных государствах. А между тем на протяжении многих десятилетий именно Первый канал является надежным, оперативным и осмотрительным поставщиком всеохватных сообщений в традиционно дружественный Кыргызстан. Что уж говорить о действительно распахнутом доступе к мировым событиям в области культуры и спорта. Надо также иметь в виду, что из всех зарубежных телеканалов именно Первый имеет наибольший охват населения телевещанием.

Провести спутниковое телевидение в свои дома — несбыточная мечта большей части кыргызстанцев. И об этом опять же умалчивают авторы идеи. Странно, но они «упустили из виду» как раз самое существенное, без чего нельзя «заарканить» такой пакет связи, который включает и Первый канал. Стоимость одной «тарелки», её установка, приобретение других необходимых приспособлений выливается как минимум в 200 долларов, то есть почти в 10 тысяч сомов. А потом ещё неизбежная абонентская плата. За кабельное телевидение, к примеру, гражданам приходится ежемесячно выкладывать по 395 сомов.

Мне не хотелось бы даже вскользь затрагивать болезненный вопрос материального положения многих наших соотечественников. Но как быть, если господа депутаты, хоть убей, «забывают» этот «пустяк».

По данным Нацкомстата, год назад в республике пенсионеров только по возрасту было свыше 400 тысяч. А если присоединить к ним инвалидов, нетрудоспособных, безработных, учащихся и граждан тех категорий, чей доход не выше или ниже средней месячной зарплаты, то число людей, не- дотягивающих до прожиточного минимума, возрастёт до прямо-таки удручающей цифры. При очередном приближении оплаты за отопление, горячую воду, при необходимости покупать лекарства на ум ну никак не приходит мысль об устройстве в квартире спутникового телевидения…

Не потому ли на крышах наших «среднестатистических» домов довольно редко появляются «новосёлы» — эти самые «тарелки»? Не потому ли неисчислимое количество кыргызстанцев довольствуются привычными и надежными комнатными «рожками», которые неизменно, бескорыстно и умело выполняют свою благородную функцию — связывают нас с первостепенными информационными источниками, в числе которых лидирующее место бесспорно занимает Первый канал России.

Хотелось бы верить, что наше правительство не пойдёт на поводу у отдельных депутатов парламента, а очень скрупулёзно рассмотрит их идею и не поддержит столь неприемлемое предложение.

Аркадий БИТЮКОВ, заслуженный деятель культуры.