Так считает политолог, эксперт по вопросам безопасности Орозбек МОЛДАЛИЕВ, прокомментировавший итоги саммита ОДКБ.

— Организация Договора о коллективной безопасности (тогда ДКБ) создавалась в период неизвестности, непредсказуемости. Со времен "холодной войны" существовала угроза термоядерного конфликта, а с распадом Советского Союза новые государства остались один на один со всеми проблемами и возможными вызовами. Поэтому идея создания такого объединения оказалась правильной. Хотя первое время у России были иллюзии, что она может интегрироваться в западные структуры, станет членом ЕС, НАТО, Запад не торопился ее принимать. А после прихода во власть Владимира Путина Россия  реально поняла, что необходимо теснее взаимодействовать с бывшими союзными республиками.
Однако многие заключенные в рамках ОДКБ соглашения не работают, да и основополагающие документы скопировали с устава Организации Варшавского договора. Поэтому и первые испытания показали слабость структуры. В середине 90-х, когда к власти в Афганистане пришли талибы, Узбекистан, опасаясь различных сценариев развития событий, просил у союзников военно-технической помощи. Но ее не предоставили, и официальный Ташкент решил выйти из ДКБ. Когда в Кыргызстан вторгались боевики ИДУ, организация решила ограничиться консультативной помощью, не посчитав это внешней агрессией. Страна хотела купить у членов ДКБ снайперские винтовки, боеприпасы, приборы ночного видения и так далее, но они поступили с опозданием и по мировым расценкам. Только года три как государства-участники договорились о торговле по более низкой цене. Таким образом, желание сотрудничества есть, но само оно происходит каким-то зигзагообразным путем. Сейчас Президентом России вновь стал Владимир Путин, так что есть надежда на то, что дело сдвинется с мертвой точки.
Но есть еще один аспект. "Арабская весна", последние события в мире вынуждают государства разрабатывать механизмы реагирования в кризисных ситуациях. Так что шутят, что ОДКБ может превратиться в ОДКБР — Организацию Договора о коллективной безопасности режимов.
Что касается СНГ, то оно создавалось не для интеграции, а для мирного демонтажа Советского Союза. Это было важное решение, потому что оно помогло избежать югославского сценария. Но опять же, много приняли документов, и только 6% их работают, причем в основном двусторонние. Одно время на территории СНГ даже образовался ГУАМ, превратившийся затем в ГУУАМ (Грузия, Узбекистан, Украина, Азербайджан, Молдова). Затем Грузия вышла из СНГ.
Поэтому Россия и пошла на создание Таможенного союза. Однако она теперь вступила в ВТО, готовится  к такому шагу и Казахстан, так что существование ТС и целесообразность нашего вступления — под вопросом.