Последние дни в интернет-сообществе активно обсуждается  смерть Эдиля Ногойбаева, который умер, не приходя в себя после операции в медицинской клинике при Кыргызско-Российском Славянском университете. Родственники молодого мужчины обратились в СМИ, в том числе и в нашу редакцию, чтобы привлечь внимание общества, руководства страны, депутатов  к случившемуся.

34-летнему Эдилю Ногойбаеву потребовалась операция по удалению липомы на шее. Семья остановила свой выбор на медицинской клинике при КРСУ. Эдиль предварительно сдал  анализы и прошел диагностику. Как отмечают родные, первоначально оперировать должен был глава медицинского центра профессор Закир Камарли, но в итоге это сделал доктор медицинских наук заведующий хирургическим отделением этой же клиники Эмиль Макимбетов.  20 февраля Э. Ногойбаев поступил на операцию. Хирург вышел через 45 минут, сообщив, что все завершено. На этом история могла бы прекрасно закончиться, но, к сожалению, молодой мужчина так и не пришел в себя после общего наркоза. На следующий же день состоялось вскрытие тела и была проведена патологоанатомическая экспертиза. Результаты ее выдаются через месяц.
Понятно, что ситуация сложная и людям, неожиданно потерявшим близкого человека, полного сил и здоровья, непросто осознать потерю. В своем обращении к общественности родные Эдиля винят докторов медицинской клиники и задаются следующими вопросами: «Почему при такой несложной операции хирург и анестезиолог соглашаются делать общий наркоз, а не местный. Почему хирург, сделав 45-минутную операцию, уезжает из клиники на целый день, не удостоверившись в том, что пациент чувствует себя нормально? Почему хирурга Э. К. Макимбетова поставили на операцию в последний момент? Почему операцию по трахеостомии провели только после 17:00 и была ли необходимость в этом?».
Ответить на эти вопросы  редакция «СК» попросила главу медицинской клиники КРСУ профессора Закира Камарли.
     — Почему провели анестезию общую, а не местную? — задал я первый из вопросов.
— Такая липома, как у Эдиля, не оперируется под местным обезболиванием. Она растет без капсулы, прорастает глубоко. Местная анестезия в данной ситуации чревата тем, что не было бы достаточного расслабления, возникли бы трудности во время удаления, и это вызвало бы стресс у больного. Поэтому провели операцию под общим наркозом.
     — Почему оперировал пациента другой хирург?
— Около года я не оперирую, и по моей просьбе профессор, доктор медицинских наук, зав. хирургическим отделением Э. Макимбетов взялся за  операцию. Я сказал  Эдилю, что его прооперирует другой врач, познакомил их, пациент согласился, также он познакомился и с анестезиологом.  Зав.отделением, конечно, знал все показания этого пациента, ведь без осмотра мы не можем взять на операцию ни одного больного.
     — Почему хирург покинул больницу сразу после операции? Следовало ли дождаться момента, когда оперируемый придет в себя?
— В инструкциях не указывается, до каких пор хирург должен оставаться рядом после окончания операции. Он свою работу выполнил. С больным оставалась анестезиолог-реаниматолог, она вообще не отходила от Эдиля. Сначала думали, что он «раздышится», и на какое-то время пациент даже начал дышать, но перейти на самостоятельное дыхание у него не получалось. Врачи поняли, что требуется искусственное дыхание, но начался   отек тканей, необходимо было поставить трахеостомическую трубку, что и сделали, но, к сожалению, дыхательная недостаточность прогрессировала, а вскоре подключилась и сердечная.
От ответа на вопрос,  что же по его — доктора с немалым опытом — мнению могло послужить причиной летального исхода, мой собеседник воздержался, сказал, что лучше всего это  покажут результаты назначенной экспертизы. Их как раз с нетерпением и волнением ждут и родные Э. Ногойбаева, и доктора. Заключение экспертов поставит все точки над «i» в этой сложной ситуации. Уже прошла информация, что министр здравоохранения Т. Батыралиев берет это дело под личный контроль.
     От редакции. Надо отметить, что эта информация вызвала достаточно горячий отзыв в социальных сетях. На сайте «Дизель» пользователи активно обсуждали случившееся. Кто-то винит во всем докторов, кто-то призывает к терпению и для начала предлагает дождаться результатов экспертизы. Но  мнения и комментарии наталкивают на достаточно печальные размышления: отечественная медицина вызывает недоверие у простого обывателя. Немало за эти годы попадало в прессу скандалов, связанных с недочетами в работе докторов. Взять совсем недавний, когда по ошибке ребенку сделали операцию на здоровый глаз или когда молодая женщина обвинила врача в том, что ей удалили грудь, хотя раковую опухоль, как потом выяснилось, можно было бы излечить неоперабельно, или же вот давний случай, когда на юге по ошибке медиков малышей заразили СПИДом.
Влияет на общественное мнение и то, что мы каждодневно видим в поликлиниках, больницах, когда сталкиваемся с хамством и равнодушием, с непонятными поборами, приобретением буквально всего вплоть до бахил.
Нет, мы не хотим обвинять во всем докторов, порой им приходится немало терпеть во время исполнения профессионального долга. Вспомним громкий конфликт, когда депутат с родственниками напал на заведующего отделением, где умер его родственник. А каково бывает врачам службы скорой помощи: не пропускают мчащуюся «неотложку» на дорогах, докторам приходится выезжать к самым разным больным, оказывать медпомощь в различных условиях.
Но важно понять, и прежде всего руководству медицинского ведомства: не врагов желают видеть кыргызстанцы в лице людей в белых халатах. Хотят помощи: адекватной, профессиональной. Да и медицина уже давно не бесплатная, потому и требования к работе этой службы уже другие. Сегодня важно преодолеть недоверие граждан к медицине, какой бы она ни была: государственной, частной. И здесь прежде всего необходимы борьба с коррупцией, прозрачность деятельности медучреждений, ответственность за конечный результат, то есть за здоровье  человека. И этого на протяжении многих лет общество безуспешно ждет от Минздрава, отвечающего за все, что происходит в этой сфере.

Подготовил
Дмитрий АЩЕУЛОВ.