Очередной политический кризис грозит разразиться в республике. Только поутихли страсти вокруг меморандума между Кыргызстаном и «Центеррой голд инк.», когда из-за несогласия парламентариев одобрить проект договора по «Кумтору» замаячили призраки национализации рудника и международные судебные тяжбы. Но здравый смысл вроде бы возобладал, и казалось, в стране вновь наступило согласие. Но не надолго. 

Законодатели  ни с того ни с сего вдруг решили проверить работу Государственной дирекции по восстановлению и развитию Оша и Джалал-Абада, возглавлял которую премьер-министр Жанторо Сатыбалдиев. Уже по тому, как принимался проект постановления по «Кумтору», стало  ясно: в стенах ЖК главу правительства  не особо жалуют. И последовавшая оценка депутатов деятельности дирекции, которая окончила работу в январе 2012 года, попытки найти ошибки и злоупотребления, а  также  предложения некоторых нардепов  отправить как премьера, так и весь кабинет в отставку расцениваются как сведение счетов. По этому поводу в отечественной прессе политологи высказали  ряд предположений. 

Одна из выдвигаемых версий объясняет нынешнюю попытку сменить премьера тем, что часть депутатов планирует после отставки правительства  развалить парламентскую коалицию большинства, затем помешать созданию новой, после чего довести до роспуска самого ЖК, а в итоге может создаться ситуация, схожая с украинской. Другой вариант оценки нынешнего «наезда» парламента на главу кабмина,  высказанный политологами,  — это попытка заменить его на Мелиса Мырзакматова. Якобы делается это для того, чтобы купить должностью лояльность экс-мэра Оша на предстоящую весну, которую кыргызстанцам пророчат беспокойной. Но, напомним, все это прогнозы и догадки.

Сам глава кабмина спокойно отражает нападки и выпады оппонентов из Жогорку Кенеша. В одном из своих последних интервью Ж. Сатыбалдиев озвучил свою позицию, отметив, что его работу на посту премьер-министра можно оценить цифрами:

— Рост экономики составил более 10%, рост сбора налоговых отчислений —  18%, или на 14 млрд. сомов больше. Пост премьера имеет политическую значимость, поэтому многие заинтересованы в том, чтобы его заполучить. По работе Государственной дирекции по восстановлению и развитию Оша и Джалал-Абада я готов ответить, я не бегу от ответственности.

Все эти баталии говорят о традиционно сложившемся у нас в стране противостоянии законодательной и исполнительной ветвей власти. Хотя при нынешней парламентской форме правления Жогорку Кенеш формирует  правительство, а значит, депутаты и министры должны работать слаженно, решать совместно проблемы, стоящие перед страной. И парламентарии в чем-то несут ответственность не только за работу кабмина, но и за общее развитие республики. То, что сейчас пытаются потопить премьер-министра, стараясь найти ошибки в деятельности дирекции, говорит о том, что как к главе правительства к нему  придраться не могут. Социальных потрясений в обществе нет, экономика стабильно развивается, в Кыргызстан  пришел «Газпром», заключен меморандум по «Кумтору». А как может повлиять отставка правительства на данном этапе, когда соседний Казахстан лихорадит от падения тенге?  Как скажется это на нашей экономике, благоразумно ли менять в этой ситуации кабмин?  

Мы вышли на «перекресток мнений», чтобы узнать, что думают сограждане о возможной смене премьер-министра? И несут ли, по мнению людей, ответственность депутаты за экономическую, политическую стабильность в стране? 

Галина Алексеевна, 

пенсионерка:

 

— Сколько лет страну разворовывали? Вот и представьте, сколько времени и сил необходимо, чтобы навести порядок. Глава правительства работает, поэтому его и хотят отправить в отставку. У нас всегда так:  кто работает, того и критикуют. А что депутаты? Посмотришь по новостям: большинство из них не присутствуют в зале на заседаниях. Убеждена, что народные избранники обязаны понимать, что и от их работы зависит все происходящее в Кыргызстане.

Айгуль АБДРАИМОВА, 

преподаватель:

 

— Премьер-министр, по моему мнению, должен продолжать работать. Нужно укреплять экономику, создавать новые рабочие места, открывать детские сады, обратить внимание на здравоохранение. А работой парламента я не удовлетворена.

Анатолий СМАКЕЕВ, 

пенсионер:

 

— Пусть правительство доведет взятый курс до конца. Определены планы, цели, задачи. Зачем сейчас все менять? Что это даст?

Депутаты не ведут общую целенаправленную работу по укреплению страны, пока что каждый из них сам за себя, руководствуется личными амбициями и интересами.  По моему мнению, нам еще пока рано говорить о том, что мы смогли построить парламентскую республику.

Кыдыкбек ИБРАЕВ, 

телеоператор:

 

— Конечно, депутаты ответственны за развитие Кыргызстана, но пока не видно, что они это понимают. Что касается отставки правительства, то да, не все идет гладко, но для того, чтобы восстановить республику, необходимо время. Его и нужно дать кабинету министров.

Гульмира ОСМОНАЛИЕВА,

фармацевт:

 

—  Правительству необходим срок, чтобы довести все задуманное до конца. Если уйдет в отставку нынешний кабинет министров, придут новые люди, им нужно ознакомиться с ситуацией, войти в курс дела. Зачем терять время, что это даст? Конечно, депутаты ответственны за то, что происходит в стране, ведь именно они принимают законы, дают направление развитию. Но пока мы не видим, что их работа положительно влияет на общую стабильность.

Азат САЛИЕВ,

программист:

 

—  Как повлияет на экономику уход нынешнего правительства? Уже чиновники работают, решают проблемы, к чему менять все без видимых причин? Парламент должен помогать кабинету министров,  объединить усилия в том, чтобы имелись экономические успехи, поднялся уровень жизни, а не вредить общему делу.

На «перекрестке мнений» 

стояли Дмитрий АЩЕУЛОВ 

и Нина ГОРШКОВА.