В Бишкеке и пригородах продолжается отстрел домашних и бездомных животных с нарушением временных регламентов и прочих процедурных требований, вопреки элементарной гуманности.

На днях  на пересечении ул. Гоголя и  Токтогула был произведен отстрел собак (по правилам процедура требует завершения до 6.00). В результате погибло 5 собак, из них 3 домашних и одна бездомная. Бездомная находилась на попечении фонда, была стерилизована, вакцинирована, обработана от паразитов. В такой же ситуации оказалось животное с охраны складов «Керамина». Причем во время отстрела  собаки  находились на территории двора,  отстрельщик выманил их оттуда (там же находилась беременная некрупная самка, которую он проигнорировал). Одну из собак, по словам свидетелей, грузили в машину еще живую, скулящую от боли.
Таким образом, из пяти отстрелянных четыре — домашние, причем три их них были в ошейниках, при наличии которых отстрел запрещен.
Возникает вопрос: какие цели преследует отстрел — решить проблему бездомных животных, или набить как можно больше мяса и шкур? Если мэрия в лице  «Тазалыка» ставит перед собой цель контролировать поголовье бездомных животных, тогда почему проигнорировали явно беременную суку (источник бездомных животных), отдав предпочтение крупным самцам? Складывается впечатление, что отстрельщикам выгодно размножение животных, чтобы их «бизнес» не останавливался.
Почему отстрельщик и домком, инициатор отстрела, не обратились к участковому, чтобы он вынудил хозяев привязать домашних собак? Это помогло бы избежать отстрела. Зачем идти сложным путем? Отстрел быстрее и проще.
Очевидно одно: или «Тазалык» забывает, для какой цели ведется отстрел (контроль поголовья), или отстрельщики финансово заинтересованы (мясо, шкуры, на одну собаку выделяется 3 патрона, каждый сэкономленный — 1$).
Парадоксально, но основным поводом для отстрела является опасность укусов. Но все животные, попавшие под отстрел, были  добродушны. Это закон. Отстреливают всегда самых добрых, ручных особей, которые пойдут на зов человека с ружьем. Отстрел — средство отбора злобно-трусливых особей. Кто-нибудь задумывался об этом?
Еще не укладывается в голове, как домком сама ходила и указывала пальцем, кого уничтожить. Крики, страх, боль, смерть. Это не солдат-«афганец», видевший ужасы войны, а женщина-мать. Кажется, мы все росли на одних мультфильмах и литературных произведениях, учивших нас добру и состраданию.
Что интересно, когда общественный фонд «Право на жизнь» выяснял, была ли заявка на отстрел, оказалось, что она  была на отлов кошек. Собак убили по ходу.
Свидетель Татьяна:
— Несколькими днями ранее во дворе многоквартирного дома была уничтожена любимая собака детворы. Двор огорожен, во дворе будка, собака была стерилизована, вакцинирована, обработана от паразитов. Дети любили животное и плачут до сих пор. Самое отвратительное, что собака пострадала из-за того, что служила человеку. В ту ночь кто-то пытался вскрыть машину, припаркованную во дворе. Собака лаем спугнула воров. Окно разбили, но украсть ничего не успели. Собака сильно лаяла — это стало причиной, по которой вызвали отстрельщиков.
Как показывает практика, не укусы и агрессия, а именно лай — основной повод для отстрела. Разве это справедливо? Причем сотрудников «Тазалыка» вызвала семья квартирантов. Возникает вопрос: почему не проверяются заявки от граждан? Ведь отстрельщиков могут вызвать психически нездоровые люди с целью свести счеты с соседями. Да мало ли причин. Я знаю случай, когда отстрельщиков вызвали потому, что собака задавила бездомную кошку. А зачем? Жизнь животного — копейки. Никто не задумывается, что животные также чувствуют любовь, страх, боль. Что чувствует полуживое животное, истекающее кровью, скулящее от страшной боли, когда его грузят в багажник, набитый трупами, потому что сотрудник отстрела пожалел долларовый патрон?
Кто оградит горожан, особенно детей, от луж крови, мозгов, оставшихся в центре города после отстрела? Ветер унесет, дождь смоет. Почему мы не думаем о наших детях, которые утром вместо маленького любимого друга  увидят лужу крови?
Свидетель Виктория:
— Такая же ситуация и в регионах.
Весной в с. Маловодном был произведен отстрел. Жителей предупредили привязать животных, но не всех. Погибли домашние ухоженные животные. Когда стали выяснять, оказалось, было предписание ветеринарной  службы Московского района произвести обход, вакцинировать животных от бешенства, провести  разъяснительные работы с населением, животных привязать или закрыть, «лишних» уничтожить. Но это оказалось слишком сложно, решили стрелять сразу, а не тратить выделяемую государством бесплатную вакцину от бешенства.
Чего добиваются мэрия и «Тазалык»: сторожа «Керамина» и владельцы убитых животных  заведут новых — им нужны охранники, и также собаки будут бегать по улицам. Хозяевам никто не объяснил, как должно быть. Дети притащат во двор дома нового щенка. На место убитых бездомных собак через месяц придут другие. Время идет, выстрелы звучат, миллионы сомов тратятся ежегодно, а воз и ныне там:  животных меньше не становится. Общественный фонд «Право на жизнь» предложил мэрии совместный пилотный проект по регулированию численности бездомных животных гуманными  методами, например стерилизацией. Реакции пока нет.   Наша мэрия не видит альтернативы. Видимо, кому-то  выгодно оставить все, как есть…
У  бишкекского поэта Александра Никитенко есть стихи, посвященные  бездомным животным: «Жалею городских собак, они доверчивы, как дети, бездомные на целом свете, век коротают кое-как.  Следят, как ходим мы на службу, в подъездах хлопаем дверьми. Еще надеются на дружбу, легко забытую людьми».
Стоит ли говорить, что собака пришла к человеку много тысяч лет назад, что за века она не раз выручала человека, порой ценой собственной жизни, об этом все знают. Мы живем на этой Земле все вместе: животные, люди… Каким-то высшим силам так было угодно, поэтому совсем нелишним будет научиться уважать чужую жизнь, чья б она  ни была: кошки, собаки, птицы…

Алла КОБЦОВА,
представитель общественного фонда «Право на жизнь».
Контактные телефоны представителей фонда  «Право на жизнь» и свидетелей уничтожения животных в редакции.