В Бишкеке прошел национальный семинар по повышению осведомленности о Совместной системе экологической информации (SEIS). Он организован Региональным экологическим центром Центральной Азии (РЭЦЦА) в рамках реализации проекта «Повышение осведомленности по наиболее проблемным экологическим вопросам в Центральной Азии». В семинаре приняли участие специалисты ведомств, отвечающие за сбор и распространение экологической информации, эксперты, представители неправительственных и международных организаций и СМИ.

По словам международного эксперта Любови Горной, SEIS — это инициатива Европейского союза, направленная на модернизацию и упрощение сбора, обмена и использования информации, необходимой для разработки и реализации экологической политики.
Говоря о проблемах, препятствующих свободному доступу экологической информации, Л. Горная отметила, что ситуация с экологической информацией в странах Центральной Азии характеризуется тем, что  она недоступна или ее очень трудно получить, не происходит обмен данными, и каждый новый проект в сфере охраны окружающей среды начинается со сбора информации.
А потребность в такой информации огромная, считает международный эксперт. Государства региона являются членами различных международных природоохранных соглашений: по изменению климата, сохранению биоразнообразия, трансграничному загрязнению, что требует регулярной подготовки национальных отчетов и докладов по этим направлениям. Международные организации часто запрашивают информацию по воде, отходам, другие данные, и нагрузка на страны по представлению отчетности велика. Получается, что нет данных о состоянии окружающей среды и не налажен ее обмен. Плюс в силу функциональных обязанностей различные ведомства собирают эти сведения, а ведь разобщенность информации — между отделами, специалистами — зачастую является проблемой даже для одного министерства. Ложится  огромная нагрузка на человеческие, финансовые, временные ресурсы при сборе экологической информации.
Для того чтобы управление экологической информацией стало эффективным, в наших странах должна сложиться такая практика: прежде чем начинать собирать нужную информацию, необходимо создать возможности для ознакомления с тем, что уже есть. А сейчас процесс сбора информации проще начать с нуля. Все цифры и данные о состоянии природы, по мнению Л. Горной, лучше издавать в Национальном докладе.
Вторая часть семинара была посвящена внедрению Совместной системы экологической информации в Кыргызстане. Участники обсудили проблемы и основные извлеченные уроки из подготовки Нацдоклада о состоянии окружающей среды, ситуацию со статистическими данными по атмосферному воздуху и водным ресурсам, количество и качество данных и их доступность.
Также получены комментарии от представителей экспертного сообщества из Таджикистана и Казахстана. Они, в частности, сравнили  ситуацию в государствах Центральной Азии и, оценив опыт Кыргызстана, рассказали о практике своих стран, которая может быть использована у нас.  По словам представителя Таджикистана Х. Абдурахимова, основными  похожими моментами сбора и распространения экологической информации в наших странах являются структура системы сбора экологической информации, отсутствие систем мониторинга, вопросы финансирования, нехватка квалифицированных кадров.
Эксперт  из  Казахстана М. Баекенова предложила следующее: — Я увидела общие вопросы, характерные для наших стран. Предлагаю выступить единым блоком по вопросу изменения экологических показателей. К примеру, в регионе большая нагрузка на пастбища, и их состояние  для нас более актуально, чем состояние водно-болотных угодий. Другой больной вопрос наших стран — засоленность земель. Мы можем выработать изменения и дополнения в руководство Европейской экономической комиссии ООН по экологическим показателям.
В итоге участники Национального семинара решили поддержать инициативу формирования региональной рабочей группы по SEIS в Центральной Азии с включением экспертов, представителей госструктур и международных организаций, продолжить разработку идей для проектов по дальнейшему совершенствованию системы экологической информации. Следует также рассмотреть возможность разработки по имеющейся структуре руководства показателей, характерных для стран Центральной Азии, включая определение показателей, единицы измерения, основные законодательные акты, методики сбора данных, расчета, отчетности с последующим обсуждением на заседании региональной рабочей группы.

Дмитрий АЩЕУЛОВ.