Фонд «Евразийцы — новая волна» в рамках молодежных программ запускает новый проект среди студентов бишкекских вузов «Молодежные дебаты: перекресток мнений». В его рамках ежемесячно станут проходить игры, на которых планируется обсуждать социально-экономические, общественно значимые темы. 

Первые дебаты уже состоялись. Команды Академии государственного управления при Президенте и Дипломатической академии МИД им. К. Дикамбаева дискутировали на тему «Есть ли необходимость введения единой валюты в странах ЕАЭС?»

Во время игры молодые лидеры отметили, что единая валюта поможет создать свой инвестиционный ресурс, с помощью которого можно поднять экономику стран ЕАЭС, основываясь на доступном кредите, не зависящем от долларовой эмиссии. Государства не смогут создавать монетарную инфляцию, обедняя население. Печатание новых денег будет под строгим контролем наднационального коллегиального органа. Преодоление раздробленности рынков внутри Евразийского экономического союза приведет к синергическому эффекту роста экономик, зарплат, доходов граждан.

При этом бизнесмены выиграют прежде всего благодаря устранению транзакционных издержек, связанных как с конвертацией валюты из одной в другую, так и с бюрократическими процедурами при пересечении национальных границ. А это рост инвестиций в Кыргызстан! С формированием валютного союза создадут более привлекательный финансовый рынок для стран ЕАЭС, который предлагает более широкие возможности вложений и финансирования, чем прежние разрозненные валютные рынки. Студенты подчеркнули, что граждане Евразийского экономического союза получают несомненный выигрыш от введения единой валюты и перехода к валютному союзу. Прежде всего уменьшится межстрановая дифференциация цен на потребительские товары и услуги, расширится ассортимент продукции и возможности выбора, а в силу возросшей конкуренции производители улучшат качество. Переход от валютной раздробленности позволит эффективно бороться с инфляцией, снизить процентные ставки и уровень налогов. Учитывая, что вся торговля внутри ЕАЭС станет осуществляться едиными деньгами, Кыргызстан сможет обходиться значительно меньшей массой необходимых ему золотовалютных резервов. Их избыточную часть можно направить в хозяйственный и инвестиционный обороты.

В ходе игры прозвучали и аргументы против данной идеи. В частности, молодые люди отметили, что национальная валюта — основа и неотъемлемая культурно-историческая часть суверенитета любой страны. Свои банкноты для Кыргызстана — это прежде всего возможность Национального банка регулировать уровень инфляции, а через это влиять на конкурентоспособность товаров и услуг, производимых в республике. Динамика колебаний единой валюты будет на 90% определяться динамикой колебаний экономики России как наиболее крупной в ЕАЭС. Поэтому ее стоимость станет зависеть от качества государственного управления, внешнеполитических амбиций и конфликтов Москвы и Запада. Для Кыргызстана — это потеря контроля над частью своего суверенитета. Эмиссионный центр, скорее всего, расположится в Алматы или в Златоглавой и станет подчиняться наднациональному регулятору, что означает полную невозможность проведения самостоятельной валютной и денежно-кредитной политики. Основа любой валюты — доверие. А, как показывает опыт ТС и ЕАЭС, этот интеграционный союз пока крайне недисциплинирован.

Заключенные договоренности по ЕАЭС часто не исполняются отдельными странами и регионами, одностороннее введение санкций РФ против ЕАЭС, вхождение Казахстана в ВТО на условиях, подрывающих устои ТС, — все названное не позволяет говорить о должном уровне доверия между элитами стран союза.

По итогам дебатов участники отметили, что обсуждать введение единой валюты стоит в том случае, если появится в этом необходимость, и только после окончательного формирования Таможенного союза и полноценного внутреннего рынка. То есть, как минимум, все товары в рамках ЕАЭС должны перемещаться без исключений, изъятий и максимально быстро. Пока такая система не построена, введение единой валюты принесет лишь вред интеграционному процессу за счет завышенных ожиданий.

Единая валюта — закономерный процесс качественной и продуманной экономической интеграции, основанной на длительном культурно-историческом доверии между государствами. Но спешка может принести больше минусов, чем плюсов. Пока не появится единый банковский союз, не будет скоординированной макроэкономической и валютной политики, говорить о единых деньгах преждевременно. Но когда все условия будут выполнены, вопрос встанет как логичное продолжение взаимовыгодной интеграции. При этом необходимо учитывать опыт Европейского союза, который допустил ошибки при ускоренном развитии валютного союза без опоры на реальную потребность экономики, что привело к феномену Греции (слабая экономика стала создавать долги, чтобы поддерживать политические обязательства правящей партии, без учета реальных возможностей, что привело к росту антиинтеграционных настроений и иждивенческой позиции).