Каракольцы к референдуму готовы

Считанные дни остались до референдума, на котором кыргызстанцам предстоит решить судьбу поправок в Основной закон страны. Несмотря на яростное сопротивление прозападно настроенных политиков, которых, как оказалось, в стране не так уж и мало, народу все-таки удастся реализовать свое право на волеизъявление.

Готовится к плебисциту и столица Иссык-Кульской области — город Каракол. Уже озвучены предварительные списки избирателей. По словам председателя Каракольской городской избирательной комиссии Таланта Касиева, биометрическую идентификацию прошли 29 630 избирателей.

В настоящее время электоральные списки еще раз уточняются, чтобы учесть всех избирателей, готовых принять участие в референдуме. Предполагаем, что в итоговый список войдут 31 500 каракольцев. Голосование пройдет на 24 избирательных участках,

— сообщил он.

Поскольку предстоящая процедура народного волеизъявления предполагает существенные изменения, в ноябре сотрудники избирательных участков прошли десятидневную подготовку на тематическом семинаре. Слушатели — а их в общей сложности собралось более 200 человек — узнали о законодательстве, регламентирующем голосование по биометрическим данным, освоили работу с оборудованием и программным обеспечением для проверки и регистрации избирателей по новым требованиям.

Мне не удалось обнаружить в областном центре свидетельств изучения настроений избирателей перед референдумом, похоже, этим вопросом руководство города и области не слишком-то заморачивалось. Однако собственный мини-опрос, проведенный выборочно по городской телефонной книге, позволяет заключить, что практически все респонденты не намерены игнорировать референдум и обязательно примут участие в голосовании.

Референдум — это реальная возможность заявить о своей гражданской позиции. Тем более что речь идет об Основном законе страны, некоторые статьи которого Президент предложил изменить. Я доверяю Алмазбеку Атамбаеву, но на фоне вакханалии, которую развернули противники поправок и референдума в целом, очень внимательно ознакомился с предлагаемыми изменениями. И не увидел в них ничего крамольного,

— рассказал Турдубек Исабеков, студент юридического факультета одного из каракольских вузов.

Кстати, я поинтересовалась у начинающего юриста, как он относится к тому, что временное правительство в свое время заветировало любые изменения в Конституцию страны до 2020 года, и получила весьма взвешенный ответ.

Мне кажется, это сделали по указанию тех западников, которые вдохновляли тогда «временных». Создается впечатление, что эта Конституция действительно делала суверенитет страны условным понятием, так как международное право имело больший вес для нас, чем внутреннее законодательство. То есть, грубо говоря, согласно этой Конституции, мы живем практически под внешним управлением. Об этом говорил Президент, и я с ним полностью согласен, что такое положение необходимо срочно менять. И в этом контексте вето, наложенным временным правительством, можно легко пренебречь ради интересов страны. Тем более после «детективной» истории с исчезновением подлинника Основного закона факт вето вообще теряет всякий смысл — необходимо срочно исправлять ситуацию, и именно референдум поможет обеспечить это,

— убежден двадцатилетний будущий юрист.

Для меня участие в референдуме стало принципиальным после того сопротивления, которое устроили противники поправок и так называемые временные, пытаясь перекрыть возможность народного волеизъявления. Это звучало очень оскорбительно. И я сразу же решила, что от своего права на голосование никогда не откажусь — обязательно приму участие в референдуме. Я даже не поленилась, сходила в избирком, проверила, есть ли мое имя в списках избирателей, как и рекомендовали представители ЦИК,

— рассказала пенсионерка Татьяна Жирякова. Она же сообщила, что, к сожалению, не очень глубоко ознакомилась с сутью самих поправок:

У нас в Караколе я не сумела найти газеты, в которых опубликован текст изменений, на страницах которых шло их обсуждение. В наших местных изданиях этой теме внимание не уделялось. Пришлось все искать в Интернете, но ведь не у каждого пенсионера есть такая возможность,

— сетует Татьяна Павловна и сожалеет, что местные власти никак не помогли населению глубоко ознакомиться с вопросами, имеющими отношение к референдуму.

Я считаю очень важным, что предлагаемые поправки дают, так сказать, второе дыхание судебной реформе, которая действительно нуждается в глубоких переменах. Не понимаю претензий противников изменений Конституции в адрес Президента страны, которые утверждают, что он пытается усилить свою позицию. Я этого не увидел, напротив, поправки усиливают позиции парламента, правительства. Президент вообще, на мой взгляд, становится номинальной фигурой, что мне лично не нравится, так как считаю, что нам рано переходить на парламентскую форму управления — держать под контролем деятельность одного человека гораздо легче, чем целого коллектива, особенно такого разношерстного и временами плохо вменяемого, как наш парламент,

— делится менеджер одной из сотовых компаний Чингиз Молдоисаев.

И студентка Айзада Тургуналиева уверена, что какая-то, пусть и очень влиятельная группа людей не в праве единолично решать, можно или нет менять Конституцию страны.

Если эти изменения направлены на улучшение жизни страны и ее народа, то какие вообще могут быть разговоры на этот счет? Мне кажется, что скандал, разгоревшийся по поводу референдума среди политиков, во многом напоминал самопиар тех из них, кто стал терять популярность в народе. Уверена, они еще больше потеряли в глазах народа. На некоторых политиках уже сейчас можно ставить крест — они сами себе закрыли дорогу в будущее вот такой активностью,

— прогнозирует она.

В общем, за полтора дня мне удалось поговорить более чем с двадцатью каракольцами и безразличия к теме референдума я не заметила. Все заверили, что обязательно примут участие в предстоящем плебисците, так как понимают — в настоящем обществе у простого человека слишком мало возможностей заявить свою точку зрения, так что грех пренебрегать такой реальной возможностью.

Татьяна ПОПОВА.